Педро Ернандес е признат за виновен за отвличане и убийство на Етан Пац през 1979 г.
Педро Ернандес, някогашен служител на Бодега bedeviled investigators for decades and changed forever the way parents watched over their children.
A Manhattan jury convicted Mr. Hernandez on the ninth day of deliberations after the second of two lengthy trials that brought renewed attention to Etan’s disappearance on May 25, 1979, as he walked to his school bus stop alone in SoHo for the first време.
Мистерията на случилото се с Етан раздруса Ню Йорк и нацията, със фотоси на усмихнатото, пясъчно косъм, навсякъде на млечни картонени опаковки, " изчезнали " плакати, предни страници на вестници и телевизионни вести. Алармата, породена от отвличането, отзвуча в Америка, предизвиквайки най-лошите страхове на родителите и оказва помощ да се промени метода, по който управляващите наблюдават изчезналите деца.
Гласуването на наказания пристигна, откакто правосъдните заседатели се върнаха в съда след тридневния уикенд и следиха-„ За 100-та време “, сподели един правосъден процес-г-н Hernandez. Около обяд групата изпрати записка до съдията, като съобщи, че е достигнал присъда. Въпреки че правосъдните заседатели отхвърлиха да обсъдят по какъв начин се развиват възгледите им по време на разискване, те признаха превъзмогване на обилни разделения.
отхвърлиха се на наказан. Той сподели, че е бил уверен от причините на защитата, че господин Ернандес е имал проблеми с психологичното здраве, които слагат под въпрос признаването му и че различен обвинен може да е килърът." Аз съм омекотен и аз съм омекотен, тъй като мисля, че това е верният резултат ", споделя господин Ванс. „ Мисля, че това може да събере всички нас в миг на затваряне и излекуване “, добави той, описвайки изгубването на Етан като „ нещо, което остава с нас като град и като общественост от нюйоркчани. “
Г-н. 56 -годишният Ернандес е очакван на 28 февруари. Неговите самопризнания, казвайки, че той е единственият очевидец против себе си и обезсърчителен в това.
Те описаха господин Ернандес като невисок i.q. и разстройство на личността, което го затрудни да разграничи действителността и фантазията. Защитата твърди, че признанията на г -н Ернандес отразяват небивалица, която той е измислил. Те също по този начин настояват, че той е предразположен на напън от детективи по време на разпит, траял няколко часа.
mr. Ернандес, която се взираше напред, празно през огромна част от процеса, сподели дребна страст, защото беше оповестена присъдата.
допускането на господин Ернандес през годините, с разнообразни детайлности, за убийството на дете в Ню Йорк. описа за забързана заран и това, което се трансформира в окончателните й моменти със сина си. петък преди уикенда на Деня на паметта; Тя беше заета да се грижи за другите си деца, а Етан се измъкна от леглото. Той настояваше да бъде по-независим, сподели тя и той се моли с нея да го остави да върви към два пресечки до автобусната спирка сами.Тя сподели, че не се съгласи с принуда и го е извелла на открито. Той потегли да носи шапка на Eastern Airlines и носеше сметка от 1 $, дадена му от квартален занаятчия на посещаване на работилницата си. Той планираше да спре в Бодега за сода по пътя.
Този следобяд, когато Етан не се върна, госпожа Пац свидетелства, тя се обади в близост и научи, че той в никакъв случай не се е качил на учебно заведение или се е качил на рейса си.
се бореше с психологично заболяване, което разхлаби захватката си в действителността. Те споделиха, че той има шизотипна разстройство на личността, положение, белязано от признаци, включващи тежка параноя, обществена тревога и необикновени убеждения. Най-малката му щерка Беки свидетелства, че е обсъждал халюцинации на демони и ангелска жена в бяло.
Защитата също допуска, че различен мъж може да е отговорен. Мъжът Хосе Рамос, наказан педофил, имаше връзка с жена, която беше наета да върви на Етан от учебно заведение. Той се смяташе за обвинен от години.
прокурорите, базирайки се на липса на доказателства, отхвърли предлагането, че господин Рамос е забъркан. Те също по този начин споделиха, че господин Ернандес се възхищава на признаците на психологичното си заболяване.
В началото на разискванията журито е " главно разграничено ", сподели едно правосъдно съвещание, Кейтин Кирнан. Изповедта и показанията за господин Рамос бяха измежду главните точки на разискване.
" Всички имахме разнообразни закачалки ", сподели госпожа Кирнан пред кореспонденти. " Това не е черно-бял случай. Има доста сиво. "
В последна сметка правосъдните заседатели се съгласиха с причините на прокуратурата, дискредитирайки господин Рамос като евентуален обвинен и откри, че отбраната не е поразила задоволително подозрение. Друго правосъдно съвещание, Майк Кастелон, назова тактиката за защита „ спагети на стената “-изхвърляйки многочислени теории, нито една от които не се залепи за него.
господин. Кастелон сподели, че е намерил признанията на господин Ернандес достоверни и макар че има вяра, че господин Ернандес може да има разстройство на личността, никой от специалистите, които са свидетелствали, не го е убедил, че това може да го накара да се признае на нещо, което е измислил.
" Това не му е направило разпадането ", споделя господин Кастел, споделил. " Смятаме, че той би могъл да каже вярно от неверно ", сподели той. „ Той можеше да каже фикция от действителността. “
